Mensaje de judío Bergoglio a los feligreses

ESCANDALOSA GUIA SEXUAL DE LA JUDAICA ONU PARA PERVERTIR NIÑOS.

Comienza a utilizarse este curso en España

Una guía de la OMS(La OMS es una organizacion parte de la judaica ONU) propone abordar la masturbación antes de los 4 años

La OMS ha elaborado un texto con marcado carácter ideológico destinado a “guiar” a los profesores en materia de educación sexual y en cuya confección han colaborado además asociaciones proabortistas.

Charlas sobre el aborto a los 9 años, sobre masturbación antes de los cuatro, referentes a la pornografía, a partir de los seis. Estas son algunas de las propuesta que incorpora el documento “Estándares de educación sexual para Europa” elaborado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y dirigido a “las personas encargadas de formular políticas educativas, responsables y especialistas de salud”. Una serie de pautas que pretenden promover un único modelo a seguir en el campo de la educación sexual.

El curso escolar que acaba de comenzar en España, será el primero en el que se diseñen en España talleres, cursos y clases con este informe de 83 páginas destinado a elaborar programas de educación sexual y en el que los padres quedan relegados a un segundo plano, cediendo este aspecto de su educación a las escuelas y otras instituciones.

El documento, que destaca la importancia de que “la educación sexual (y relacional) se convierta cada vez más en una materia curricular obligatoria”, divide en varias etapas de edad (de 0 a 4 años, de 4 a 6 años, de 6 a 9 años, de 9 a 12 años, de 12 a 15 años y a partir de 15) el tipo de aptitudes, habilidades e información sobre diversos aspectos sexuales que los menores deberían adquirir.

Así, en la etapa de 0 a 4 años, la OMS propone promover la actitud “mi cuerpo me pertenece a mí”o que los niños aprendan "el goce y el placer cuando tocamos nuestro propio cuerpo”.

Entre los 4 y los 6 años, el documento propone desarrollar, en relación con la sexualidad “actitudes abiertas, sin prejuicios” y es una edad estupenda para "hablar de asuntos sexuales” y "consolidar la identidad de género”.

Entre los 6 y los 9 años, los niños debería recibir, en opinión de estos expertos, información sobre las relaciones sexuales con penetración, el sexo en los medios de comunicación “incluyendo internet”, la “satisfacción cuando tocamos nuestro propio cuerpo”, “enfermedades relacionadas con la sexualidad”, “planificación familiar y anticoncepción” o la “primera experiencia sexual”.

Entre los 9 y los 12 años, los menores también deberían recibir información sobre “derechos sexuales”, y específicamente “tal y como se definen por la IPPF y por la WAS”. Cabe destacar, que IPPF (International Planned Parenthood Federation) es una conocida asociación abortista. Entre los “derechos” que se incorporan en el documento “Derechos sexuales: Una declaración de IPPF”aparece un artículo denominado “Derecho a elegir si casarse o no y a formar y planificar una familia, así como a decidir si tener o no hijos y cómo y cuándo tenerlos” en el que se incluye el “derecho a los servicios para la protección de la salud reproductiva, maternidad segura y aborto seguro; que sean accesibles, asequibles, aceptables y convenientes para todas las usuarias”.

Y si la edad de 9 años se considera un momento óptimo para comenzar a tratar los asuntos relacionados con el aborto, es entre los 12 y los 15 años cuando toca adentrarse de lleno. A partir de esta edad se considera oportuno informas a los jóvenes sobre “el impacto de la maternidad y la paternidad en adolescentes”, es decir “planificación familiar, proyecto de vida/estudios, la toma de decisiones y el cuidado en el caso de embarazos no deseados”. Es el momento también de informar sobre “la anticoncepción de emergencia”.

El adoctrinamiento continúa a partir de los 15 años, donde, según la OMS, se debería informar a los adolescentes sobre las madres de alquiler y entre las “actitudes a desarrollar” se incluyen “asumir las diferencias de género en lo relativo a la fertilidad, la reproducción y el aborto” o “admitir la homosexualidad, la bisexualidad y otras opciones”

La carga ideológica queda también de manifiesto cuando se enumeran los distintos tipos de programas de educación sexual, siendo el primero el centrado en “abstenerse de tener relaciones sexuales antes del matrimonio” del cual consideran que “no tienen efectos positivos en el comportamiento sexual o en el riesgo de embarazo en la adolescencia, mientras que los programas integrales sí tienen efecto”

Desde la organización Hazteoir.org han puesto en marcha una campaña para exigir a la autora del documento, Zsuzsanna Jakab, directora europea de la agencia de la ONU para la salud, que lo retire “inmediatamente”.

En declaraciones a GACETA.ES, Hazteoir.org ha denunciado que, aunque el documento -el cual califican de acientífico-  no será obligatorio en las escuelas, queda al criterio de los centros utilizarlo, lo que provoca que semejantes ideas vayan “calando poco a poco”.

Esta plataforma considera que se trata de una guía "plagada de lenguaje ideologizado" y "diseñado por el lobby abortista y destinado a difundir la ideología de género"

“En primer lugar nos preocupa que el Ayuntamiento de Madrid haya traducido este documento, en segundo lugar, que se esté difundiendo en los colegios”, concluyen.

Fuente: LA GACETA

El papa Judío Francisco, entre los 50 "judíos" más influyentes...

No es un error. Se trata de la lista que publica la revista Jewish Daily Forward, en la cual se puede incluir a dos personas que, sin pertenecer a la colectividad hebrea, demuestren respetar y entender su cultura

Francisco y Angelina Jolie son las dos personalidades “no hebreas” que integran la lista de los 50 judíos más influyentes de los Estados Unidos en la categoría "Plus", junto con el escritor Philip Roth, la activista Veronique, y el político Martin Indyk, enviado especial de los Estados Unidos para las negociaciones entre israelíes y palestinos, entre otros.

Son bien conocidos los lazos que han unido históricamente a Jorge Bergoglio con la comunidad judía. Hoy, como “papa”, se inscribe en la tradición de Juan Pablo II y su histórico acercamiento a Israel, tal como lo recordó el rabino Sergio Bergman al presentar su libro Un evangelio según Francisco.

Otro rabino muy amigo del papa Bergoglio es Abraham Skorka, con quien por años compartió un programa semanal de televisión sobre diálogo interreligioso, del cual surgió un libro en común, Sobre el Cielo y la Tierra.

Al explicar los motivos de la inclusión del papa en esta lista, la revista judía sostiene: "Supimos que el único libro que (Francisco) ha escrito es un extraordinario diálogo con un rabino que se ha convertido en gran amigo del entonces cardenal Jorge Mario Bergoglio en su nativa Argentina".

"Tras ocho meses al frente de los mil millones de católicos del planeta –agrega la publicación–, el nuevo pontífice –primero extra europeo- ha hecho de la mejora de las relaciones con el mundo judío uno de sus objetivos clave. Es una obviedad decir que Francisco tiene el poder de influir en el modo en que las personas ven al pueblo judío más que nadie en el mundo".

En 2014, Francisco viajará a Tierra Santa, y es casi seguro que su amigo, el rabino Abraham Skorka, integrará la comitiva.

"El Papa Judío" repudió a los ultracatólicos... Como los judíos repudiaron a Jesús

Bergoglio recibiendo la bendición de pastores protestantes

Articulo tomado de este enlace, Nos permitimos comentar el articulo (comentarios en rojo)  que seguramente esta a favor de los judíos por sus afirmaciones.

"La agresión no puede ser un acto de fe"

“El papa Francisco” cuestionó hoy los incidentes protagonizados por un grupo ultraconservador en la Catedral metropolitana para impedir una ceremonia interreligiosa y advirtió que "la agresión no puede ser un acto de fe".

¿AGRESION? Yo solo vi gente rezando el santo rosario,  ¿cómo puede agredir el rosario a alguien? Bueno a menos que usted no crea en la Santísima Virgen como Madre de Jesucristo nuestro Dios y señor. Pero ahora haciendo memoria si vi agresiones, de parte de un judío contra un sacerdote y un diputado contra un niño y una mujer contra todos, ¿o que acaso ellos si pueden ser intolerantes contra quien reza el santo rosario?

Judío queriendo intimidar a sacerdote por rezar el santo rosario ¿Quien es intolerante?

¿ULTRACONSERVADORES? Por rezar el santo rosario vaya que están muy modernos ya ni eso quieren que se rece.

De acuerdo con un comunicado difundido por el Congreso Judío Latinoamericano (CJL), el Papa al referirse a los intentos de un grupo "Lefebvrista" de suspender la conmemoración de la Noche de los Cristales, dijo que "la agresión no puede ser un acto de Fe".

¿ACTO DE FE? ¿Que mejor acto de fe que pedirle a la virgen por medio del rosario en su iglesia? ¿O acaso era una sinagoga a donde se metieron estos ultraconservadores?

Los "lefebvristas" interrumpieron durante una ceremonia en memoria de las víctimas del ataque nazi conocido como La Noche de las Cristales Rotos en 1938.

LEFEBRISTAS NAZIS Conozca usted que todo lo que no les parece a los judíos es nazi y ahora Lefebvrista también así que si usted reza el rosario es un nazi.

De este modo, Francisco dejó en claro que la prédica de la intolerancia es una forma de militancia que debe ser superada.

LA INTOLERANCIA si así lo dice Francisco, ¿por que no lo pusieron en practica los judíos asistentes a la catedral? ya que deben de tolerar a los católicos que rezan en su iglesia y no en la sinagoga.

"El Papa Francisco ha tenido una serie de reuniones con líderes de otras religiones, pero nunca deja de sorprendernos con su sensibilidad y el profundo interés que muestra por sus interlocutores", aseguró Epelman.

SENSIBILIDAD Muy bien para con otras religiones, ¿y para los que son de su misma religión porque no hay esa sensibilidad?, ¿o no es el católico?

"Con este encuentro, el Papa ha puesto de manifiesto, una vez más, su firme compromiso personal para la construcción de puentes entre las religiones y para trabajar junto a todos nosotros para asegurar la paz", manifestó Epelman.

PUENTES CON OTRAS RELIGIONES Muy bien si fuera para que se salven creyendo en Nuestro señor Jesucristo y en su santísima madre la Virgen María, pero por lo que se ve solo quieren el control de la gente no les importan las almas.

El PAPA MAS JUDÍO, JORGE MARIO BERGOGLIO Y LA JUDAIZACIÓN DEL CRISTIANISMO

Increíble lo que puede ya uno ver, lo malo es que aun no tocamos fondo. En el siguiente vídeo podemos ver como el judío Bergoglio insiste en el plan de judaizar a la iglesia católica, Celebrando en una iglesia católica una conmemoración Judía.

¿Por qué los católicos no van a rezar a las sinagogas?  ¿Sera por qué los judíos odian a los goys*?

¿Por qué los judíos no rezan oraciones católicas? ¿Sera porque no quieren a nuestro señor Jesucristo, tan así que lo asesinaron en la cruz?

¿Por qué los judíos se molestan cuando oyen o ven algo católico? ¿Sera que les repugna lo santo? Ya Jesús mismo les había dicho: vosotros sois hijos del diablo.

¿Por qué los católicos hemos de rezar oraciones que no son católicas? ¿Acaso hay que agradar primero  a las autoridades eclesiásticas y despreciar a Dios?

¿Por qué Bergoglio amista con tantos judíos? ¿Sera por qué es de sangre judía?

¿Si la iglesia condena la masonería, por qué “el papa” Juan XXIII fue masón? ¿Acaso fue el tonto más útil para el judaísmo y su plan para aniquilar la iglesia católica que odian?

¿Por qué “el papa” Paulo VI tenia ascendencia judía? ¿Para qué se dieran cuenta los católicos quien está gobernando la iglesia?

¿Por qué “el papa” Juan Pablo II tenía ascendencia judía? ¿Para qué se dieran cuenta los católicos quien está gobernando la iglesia?

¿Por qué “el papa” Francisco tiene ascendencia judía? ¿Para qué se dieran cuenta los católicos quien está gobernando la iglesia?

¿Por qué tanta insistencia en los derechos de los hombres y tan poca mención de los derechos de Dios? Para estimular el placer humano antes que nada y acabar con lo sacro.

¿Por qué hay que obedecer  “al papa” antes que a Dios? Solo por ceguera, quien no conoce a Dios a cualquier buey se le hinca.

¿Por qué Bergoglio insiste en judaizar la iglesia católica? ¿Sera por qué es de sangre judía?

¿Por qué hay tantos escándalos de dinero en la iglesia? ¡Por los marranos* infiltrados exprofeso para eso!

¿Por qué hay tantos escándalos de pederastia en la iglesia?¡Por los marranos* infiltrados exprofeso para eso!

¿Por qué hay tantos escándalos sexuales en la iglesia? ¡Por los marranos* infiltrados exprofeso para eso!

¿Por qué hay un lobby gay en la iglesia? ¡Por los marranos* infiltrados exprofeso para eso!

¿Por qué se infiltraron los judíos en la iglesia? Para controlar y así destruir lo que no quieren que es el catolicismo.

¿Por qué se infiltraron los masones en la iglesia? Para controlar y así destruir lo que no quieren que es el catolicismo.

¿Que espera Francisco para limpiar la iglesia de tanto escándalo?      Obviamente eso a él no le incumbe ya el mismo lo dijo ¿quién soy yo para juzgarlos?

Si los judíos no creen que NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO ES DIOS ¿Que podemos tener en común?

Si los judíos no creen que LA SANTÍSIMA VIRGEN MARÍA ES MADRE DE DIOS ¿Que podemos tener en común?

Si rezas en la iglesia católica eres católico   (No un extremista, ni un nazi)

Si rezas el santo rosario eres católico           (No un extremista, ni un nazi)

Si eres judío y vas a una iglesia católica…              Vas a un oficio católico

Si eres adventista y vas a una iglesia católica…    Vas a un oficio católico

Si eres protestante y vas a una iglesia católica…   Vas a un oficio católico

Si el papa te pide rezar cosas que no son de Dios ¿Por qué le sigues?

CATÓLICO DEFIENDE TU FE DIOS TE PAGARA CON CRECES.

*Goy: Todo aquel que no es judío al cual es permitido incluso matarle, según el talmud.

*Marrano: Se les llama así a los judíos que aparentan ser cristianos pero en secreto siguen siendo judíos

Un escándalo mas en el Vaticano: Clérigo cercano al judeo-Papa Francisco pertenece a "lobby gay"

 Battista Ricca y Bergoglio.

Cayó como una bomba en El Vaticano el reportaje publicado por la revista italiana L'Espresso sobre "el prelado del lobby gay", Battista Ricca.

Ciudad del Vaticano.- Un cercano colaborador del Papa Francisco y su representante en el "banco vaticano", Battista Ricca, pertenecería al llamado "lobby gay", de acuerdo a un detallado reportaje que cayó como una bomba en El Vaticano.

El texto titulado "El prelado del lobby gay" fue publicado en el último número de la revista italiana L'Espresso e incluye una descripción muy completa de varios episodios escandalosos de ese personaje durante su paso por la nunciatura apostólica en Uruguay.

El escrito fue recibido con estupor en los circulos de la Santa Sede mientras el portavoz vaticano, Federico Lombardi, sólo se limitó a declarar a la prensa que dicho artículo debía ser considerado "poco confiable".

Según la revista, algunas personalidades del Vaticano urdieron "el más cruel y pérfido engaño" al pontífice porque le ocultaron información relevante que le permitiera evitar el nombramiento de Battista Ricca en el Instituto para las Obras de Religión (IOR).

De hecho el 15 de junio pasado, el Papa Francisco lo designó como prelado "interino" del Instituto para las Obras de Religión. La prensa advirtió en ese nombramiento una de las primeras acciones de Bergoglio para sanear el "banco vaticano".

Siempre según el escrito, al Papa le habrían jugado una mala pasada y cuando pidió el expediente de Ricca no encontró en él nada inapropiado, mientras varias personalidades de la Curia Romana habían expresado no tener problemas con su designación.

Pero en realidad Ricca, de 57 años, tendría un pasado negativo en la embajada vaticana en Uruguay, a la cual llegó en 1999 y donde habría dado alojamiento a un "amigo suyo" dentro del edificio de la misma nunciatura y hasta le concedió un trabajo con sueldo pagado.

El artículo dio a conocer una golpiza sufrida por el clérigo tras asistir a un club nocturno para homosexuales y otro incidente, cuando los bomberos lo tuvieron que rescatar luego que quedó encerrado en un ascensor con un joven.

E incluso reveló que en unos baules dejados por el "amigo" de Ricca en la nunciatura se encontraron muchos preservativos y material pornográfico, además de una pistola.

Tras la declaración de Lombardi, que calificó de "poco confiable" el reportaje, L'Espresso replicó con dureza sosteniendo que la información "fue confirmada por varias fuentes primarias y llevó al Vaticano a remover al monseñor de la nunciatura".

"En Uruguay, los hechos arriba referidos son conocidos por decenas de personas: obispos, sacerdotes, religiosas, laicos, sin contar las autoridades civiles, desde las fuerzas de seguridad a los bomberos", apuntó.

ESCANDALOSAS DECLARACIONES DE FRANCIS - BERGOGLIO RESPECTO A LA SODOMÍA .

Bergoglio se ha embanderado con los "gay". Acaba de declarar que el SIDA es peor que la sodomía lanzando un llamamiento a los sodomitas para que usen preservativo cuando cometan lo que tradicionalmente se considera uno de los cuatro pecados que claman venganza al cielo. 

¿Bergoglio es católico? Estamos viendo una serie de hechos que demuestran que es un pagano vestido de blanco. De manera insensata se opone a la ley natural y  a la enseñanza moral de la Iglesia sobre la base de una enloquecida moda sin orden ni concierto. Parece particularmente favorable a la normalización de la conducta homosexual.

En su libro, publicado en el Vaticano en la semana del 25 de agosto último, Bergoglio dice que se puede disfrutar de la sodomía, tradicionalmente considerada como uno de los cuatro pecados que claman venganza al cielo, siempre y cuando se use preservativo. ¡Si escupe a Dios en la cara al violar su ley natural, asegúrese de no contagiarse  el SIDA! Según Bergoglio, la sodomía practicada con preservativo es parte de una "sexualidad más humana".  Agrega que esto también se aplica a la prostitución masculina. Y está en condiciones de ser consciente de ello, ya que el “Monseñor” que designó para supervisar el Banco del Vaticano fue sorprendido en un ascensor sodomizando a un prostituto, cuando esra ayudante del Nuncio "papal" en Montevideo.

Para Bergoglio, el "horror" es el contagio del VIH, no la sodomía. ¿Y pretende ser el Vicario de Cristo? ¿No se puede tardar ni un segundo en imaginarse lo que diría Nuestro Señor de Bergoglio y de su corrupta moral. Al parecer, Bergoglio está descendiendo rápidamente  por el camino al infierno, del que habla San Juan Crisóstomo a  propósito de los obispos. Sin embargo, sólo hace un año,  Bergoglio dijo en público que el uso de preservativos podría empeorar el problema del SIDA. Parece que el "lobby gay", que según él, hay en el Vaticano, en estos cinco meses ha podido reclutarlo.

En su libro, Bergoglio dice una vez más que el oficio "Papal" no era su vocación. Entonces, ¡por amor al cielo! ¿por qué aceptó su elección? De todas formas, no es demasiado tarde para que renuncie y se reuna con su compinche Ratzinger-Benedicto en la suntuosa Villa a donde se retiran los "papas" de la secta conciliar. Entonces tendremos reinando en la secta conciliar no uno, no dos, sino tres "papas".

Fuente: http://www.catolicosalerta.com.ar/bergoglio/francisco-sodomía.html

Y AHORA CONFESIONES TELEFONICAS...

La "Iglesia Católica" (Hablamos obviamente la secta del vaticano segundo) aprueba las confesiones por teléfono 

PERDONAME IPHONE POR QUE HE PECADO.

En un nuevo intento de la Iglesia Católica por acercarse a la juventud y modernizarse, sale a la luz esta nueva noticia de que la Iglesia Católica aprueba las confesiones por teléfono, gracias a una nueva aplicación para iPhone llamada Confession, específicamente para la Iglesia Católica Romana.

La aplicación Confession crea una "cuenta" protegida por contraseña elegida por el usuario, donde cada quien ingresa una confesión de todos sus pecados, aunque según cuentan sus creadores, no reemplaza el método de confesionario tradicional, ya que quienes se confiesen deberán ver a un sacerdote para pedir absolución.

Confessions tiene un costo de US$ 1,99 y se encuentra disponible para su descarga desde el Appe App Store, gracias a que el propio Papa Benedicto XVI dio su bendición a las Redes Sociales al declarar "Quisiera a continuación, invitar a los cristianos, con confianza y con una creatividad informada y responsable, para unirse a la red de relaciones que la era digital ha hecho posible".

Tomado de reuters:

http://www.reuters.com/article/2011/02/07/us-technology-app-confessions-idUSTRE7165U420110207

¿UNA MUJER CARDENAL? ¿Y POR QUÉ NO? ...

"ELLA BIEN PODRIA SER LA CARDENALA FRANCESCA"

No se trata de una broma. Es algo que le ha pasado por la cabeza al "papa" Francisco: nombrar cardenal a una mujer. Quienes le conocen, dentro y fuera de la Compañía, desde antes de llegar a la cátedra de Pedro, aseguran que el primer "papa" jesuita de la Iglesia está llamado a sorprender cada día no sólo con sus palabras sino también, y sobre todo, con sus gestos. Eso está haciendo en los primeros seis meses de pontificado.

 Quienes piensan que Francisco, con su sencillez de párroco de provincia, su lenguaje llano y su sonrisa siempre en los labios es un simple o un ingenuo, se equivocan. Este "papa", que no parece Papa, ha llegado a Roma desde la periferia de la Iglesia con un programa bien concreto: cambiar no sólo el aparato herrumbroso de la maquinaria eclesial sino también resucitar el cristianismo de los orígenes.

 El simbolismo de sus gestos empezó desde que apareció en el balcón central de la Basílica de San Pedro, vestido de blanco, diciéndose “obispo” y pidiendo que la gente de la plaza lo bendijera. No perdió desde entonces un minuto para sembrar de gestos inesperados su primeros meses de "pontificadO" con espanto de muchos, dentro y fuera de la Iglesia.

 Y lo seguirá haciendo. Por ejemplo, con este plan de hacer cardenal a una mujer. Sabe que el tema femenino dentro de la Iglesia está sin resolver y que no puede esperar. Lo ha dejado claro con dos frases lapidarias en su última entrevista a Civiltá Católica: “La Iglesia no puede ser ella misma sin la mujer”. No es sólo una afirmación. Es una acusación. La frase se puede leer también así: “La Iglesia no está aún completa porque en ella falta la mujer”. 

Francisco considera que resolver el tema de la mujer dentro de la Iglesia ya es algo impostergable

¿Cómo introducir en la Iglesia esa pieza esencial, sin la cual, la Iglesia “no puede ser ella misma”? Lo ha dicho en la misma entrevista: “Necesitamos de una teología profunda de la mujer”.

 Y esa teología, da a entender el papa, no puede ser construida en el laboratorio del Vaticano, apadrinada por el poder. La están ya construyendo las mujeres dentro de la Iglesia: “La mujer está formulando construcciones profundas que debemos afrontar”, dice.

 Francisco quiere resolver ese problema durante su pontificado porque está convencido que la Iglesia de hoy está manca y coja sin la mujer en el lugar que le correspondería, que sería ni más ni menos que el que ya tuvo en los inicios del cristianismo, donde ejerció un enorme protagonismo. Por lo menos hasta que Pablo acuñó su teología de la cruz y jerarquizó y masculinizó a la Iglesia.

 El papa sabe que para llevar a cabo la revolución que tiene en mente necesita “escuchar” a la Iglesia, no sólo a la de arriba, sino también a la de abajo, donde se están llevando a cabo, por parte de la mujer, “construcciones profundas”. 

Puede haber cardenales que no sean sacerdotes, basta que sean diáconos.

 Podría sin embargo, abrir camino él mismo con algunos gestos que obligarían a colocar con urgencia el tema de la mujer sobre el tapete, o si se prefiere sobre “el altar”. Y uno de esos gestos sería nombrar cardenal a una mujer. ¿Que es imposible? No. Hoy, según el derecho canónico, puede haber cardenales que no sean sacerdotes, basta que sean diáconos.

 Pero es que la mujer, podría decir alguien, hoy no puede aún ser diaconisa, como lo era hace 800 años y sobre todo en las primeras comunidades cristianas. Pues esa es también una de las reformas que Francisco tiene en la cabeza. No se trata de ningún dogma. La mujer podría ser admitida al diaconado mañana mismo.

 Como ha escrito Phyllis Zagano, de la Universidad de Loyola de Chicago, la mayor experta de la Iglesia en este tema, “el diaconado femenino no es una idea para el futuro. Es un tema de presente, para hoy”. Y cuenta que había abordado el tema con el cardenal Ratzinger, antes de ser papa, y que le respondió: “Es algo en estudio”. A Benedicto XVI se le quedó en el tintero, pero el papa Francisco podría acelerar el proceso. Ya hoy, la Iglesia Apostólica Armenia y la Ortodoxa Griega, ambas unidas a Roma, cuentan con diaconisas.

 Llegada la mujer al diaconado, puede ya, sin cambiar el actual Derecho Canónico, hacer a una mujer cardenal con el título de diaconisa. Más aún, bastaría cambiar la actual normativa para permitir que un laico, y por tanto una mujer, pueda ser elegida cardenal, ya que ha habido por lo menos dos casos en la Iglesia en que fueron nombrados cardenales dos laicos: el Duque de Lerma en 1618 y Teodolfo Mertel en 1858. 

El cardenalato no implica consagración presbiterial ni episcopal, es un puesto de consejero del papa.

 El cardenalato no supone la consagración presbiterial ni episcopal. Los cardenales son consejeros del papa y su función principal es elegir al nuevo sucesor de Pedro. ¿Hay algún inconveniente en que una mujer pueda dar su voto en el silencio del cónclave? ¿Su voto valdría menos que el de un varón?

 Un jesuita me decía: “Conociendo a este papa, no le temblaría la mano haciendo cardenal a una mujer y hasta le encantaría ser él el primer papa que permitiese que la mujer pudiera participar a la elección de un nuevo papa”.

 Cuando Francisco, en su larga entrevista, insiste en que no quiere hacer los cambios precipitadamente y que antes prefiere “escuchar” a la Iglesia, es porque esos cambios, algunos sorprendentes, los tiene ya en mente, quizás bien enumerados. Quiere sólo presentarlos con el aval no sólo de la jerarquía sino del pueblo de Dios.

 Con este Papa, como diría Federico Fellini: “La nave va”. Con Francisco, los pilares de la Iglesia se empiezan a mover. Y muchos empiezan a temblar. De miedo. Dentro, no fuera de la Iglesia. Fuera empiezan a resonar más bien las notas del estupor y hasta de la incredulidad. “Con este papa casi me están dando ganas de hacerme católica”, escribió ayer una lectora en este diario.

 Algo se mueve, y quizás irreversiblemente en la Iglesia justo en el momento en el que en el mundo laico y político, en el campo de la modernidad, los relojes parecen haberse parado todos a la vez.

Fuente: El País

FELICITACIÓN DE PANCHITO A LOS MUSULMANES POR EL RAMADAM

¿CONTESTARÁ PANCHITO ESTA CARTA DE UNO DE SUS "SACERDOTES"?

Aplaudimos a este pobre ¿cura P. Pagès? que en esta carta le pone a Pancho los puntos sobre las íes. ¿Le responderá? Esta vez es uno de su propio "aprisco" que objeta su proceder. ¡Ojalá este religioso abra más los ojos y se dé cuenta de que ese al que se dirige no es el Vicario de Cristo! 

Con gran respeto se dirige a su "pontífice" y le dice: 

Saludando con «gran placer» a los musulmanes con ocasión del Ramadam, tiempo empleado para «el ayuno, la oración y la limosna», Ud. parece ignorar que el ayuno del Ramadam es tal que «el gasto medio de una familia que lo practica aumenta en un 30 %», que la limosna musulmana está destinada sólo a los musulmanes menesterosos y que la oración musulmana consiste en rechazar cinco veces al día la fe en la Trinidad y en Jesucristo, pidiendo la gracia de no seguir el camino de los extraviados, o sea, de los cristianos... Por lo demás, durante el Ramadam la criminalidad se incrementa de manera vertiginosa. ¿Hay en estas prácticas algún motivo posible de elogio?

Su carta de Ud. afirma que debemos tener estima por los musulmanes y «sobre todo por sus líderes religiosos», pero no se dice a título de qué. ¿Qué es el Islam para un cristiano si, desde el momento en que niega al Padre y al Hijo (I Jo. 2, 22) se presenta como uno de los más poderosos Anticristos existentes, en número y en violencia (Ap. 20, 7- 10)? ¿Cómo podemos estimar a Cristo, estimando a aquello que se Le opone?

¿Qué tipo de «paralelos» alcanza a encontrar entre «la dimensión de la familia y de la sociedad musulmana» y «la fe y la práctica cristiana», desde el mismo momento en que el estado de la familia musulmana prevé la poligamia (Corán 4, 3, 33, 49; 52, 59), el divorcio (Corán 2, 230), la inferioridad ontológica y jurídica de las mujeres (Corán 4, 38; 2, 282; 4, 11), la posibilidad, para el marido, de pegarle a su esposa (Corán 4, 34), etc.? ¿Qué analogías puede haber entre la sociedad musulmana, construida para la gloria del Único y que, de hecho, no puede tolerar la alteridad ni la libertad ni, en consecuencia, distinguir las esferas religiosa y espiritual del resto? «Entre nosotros y vosotros habrá enemistad y odio por siempre, hasta que no creáis en el único Allah» (Corán 60, 4). ¿Qué analogías con la sociedad cristiana, construida para la gloria de Dios Uno y Trino que promueve el respeto de las legítimas diferencias? Por «paralelo», ¿no habría que comprender, más bien que aquello que no se asemeja pero se aproxima,aquello otro que no se acerca en absoluto? ¿No resulta sólo en este caso evidentemente clara su declaración?

Usted propone a sus interlocutores reflexionar acerca de la «promoción del respeto recíproco a través de la educación», sugiriendo que ellos comparten con Usted los mismos valores de humanidad, de «respeto recíproco». Pero no es éste el caso. Para un musulmán, no es la naturaleza humana la que sirve de referencia, ni tampoco el bien cognoscible de la razón: el hombre y su bien no son aquello a lo que apela el Corán. El Corán enseña a los musulmanes que los cristianos, en tanto cristianos, «son impureza» (Corán 9, 28), «lo peor de la Creación» (Corán 98, 6), «los más viles de entre los animales» (Corán 8, 22; cfr. 8, 55). Porque el Islam es la verdadera religión (Corán 2, 208; 3, 19, 85) que dominará a todas las otras para erradicarlas por completo (Corán 2, 193); aquellos que no son musulmanes sólo pueden ser perversos y malditos (Corán 3, 10, 82, 110; 4, 48, 56, 76, 91; 7, 44 ; 9, 17,34; 11, 14; 13, 15, 33; 14.30 , 16,28-9; 18, 103-6; 21, 98; 22, 19-22, 55; 25, 21; 33, 64; 40, 63; 48,13); que los musulmanes deben combatir constantemente (Corán 61, 4,10-2; 8, 40; 2, 193) con el engaño (Corán 3, 54; 4, 142; 8, 30; 86,16), el terror (Corán 3,151; 8, 12, 60; 33, 26; 59, 2) y todo tipo de penas (Corán 5, 33; 8, 65; 9, 9, 29, 12; 25, 77), tales como la decapitación (Corán 8, 12; 47, 4) o la crucifixión (Corán 5, 33), para eliminarlos (Corán 2, 193; 8, 39; 9, 5, 111, 123; 47, 4) y finalmente destruirlos (Corán 2, 191; 4, 89, 91; 6, 45; 9, 5, 30, 36, 73; 33, 60-2: 66, 9). «¡Oh, vosotros que creéis! ¡Combatid a muerte a los incrédulos que están junto a vosotros, y que hallen en vosotros crueldad!» (Corán 9, 124). «¡Que Allah los maldiga!» (Corán, 9, 30 cfr. 31, 51; 4, 48)...

Santo Padre, ¿se puede acaso olvidar, cuando uno se dirige a los musulmanes, que éstos no pueden remitirse a otra cosa que al Corán? Usted apela al «respeto hacia cada persona (...) Antes que nada hacia su vida, hacia la integridad física, hacia su dignidad, con los derechos que le son derivados, hacia su reputación, su patrimonio, su identidad étnica y cultural, sus ideas y sus elecciones políticas». No puede influir sobre las disposiciones dadas por Allah, que son inmutables, y he citado algunas entre ellas. Pero si nosotros respetamos «las ideas ajenas y las elecciones políticas», ¿cómo podemos, entonces, oponernos a la lapidación, a la amputación, y a todo tipo de otras prácticas abominables exigidas por la Sharia? Su bello discurso no puede conmover a los musulmanes, pues éstos no tienen que aprender lecciones de nosotros, que somos «impureza» (Corán 9, 28). Y si a pesar de todo lo aplauden, como han hecho en Italia, es porque la política de la Santa Sede sirve notablemente a sus intereses haciendo pasar su religión como respetable a los ojos del mundo.  Lo aplaudirán en tanto sean, como en Italia, una minoría. Pero cuando no lo sean más, ocurrirá lo que ocurre en todos los lugares en los que son mayoría: todo grupo no musulmán tendrá que desaparecer (Corán 9,1; 47, 4; 61, 4; etc.) o pagar la jyzaia para obtener el derecho de sobrevivir (Corán 9, 29). Usted no puede ignorar todo esto, pero ¿cómo puede, escondiéndolo a los ojos del mundo, promover la expansión del Islam ante inocentes o ingenuos engañados de tal guisa? ¿Acaso admite usted los cumplidos que le han sido tributados como signo de la fecundidad de su postura? Entonces Ud. ignora el principio de la takyia que manda besar la mano que el musulmán no puede cortar (Corán 3, 28; 16, 106)? Pero, ¿qué valen tales intercambios de cortesía? ¿No dijo san Pablo: «si busco agradar a los hombres, no seré servidor de Cristo» (Gal 1, 10)? Jesús ha declarado malditos a aquellos que son objeto de veneración de parte de todos (Lc. 6, 26). ¿La misión de la Iglesia es enseñar los buenos modales para vivir en sociedad? ¿Habría muerto san Juan Bautista si hubiera simplemente querido desear una bella fiesta a Herodes? 

Quizás se dirá que no hay comparación con Herodes, porque Herodes vivía en el pecado y que era el deber de un profeta denunciar el pecado. Pero si cada cristiano ha venido a ser un profeta el día de su bautismo, y si el pecado es no creer en Jesús, Hijo de Dios, Salvador (Jo. 16, 9), aquello de lo que precisamente se gloría el Islam, ¿cómo podría el cristiano no denunciar el pecado que es el Islam y llamar a la conversión «en toda ocasión oportuna e inoportuna» (2 Tim. 4, 2)? Desde el mismo momento en que la finalidad del Islam es sustituir al cristianismo, que habría pervertido la revelación del puro monoteísmo con la fe en la Santa Trinidad, y ya que Jesús no es Dios, ni habría muerto ni resucitado, no habría habido Redención y su misión se reduciría a nada, ¿por qué no denunciar al Islam como al impostor preconizado (Mt. 24, 4; 11, 24) y el depredador por excelencia de la Iglesia? En lugar de echar al lobo, la diplomacia vaticana parece preferir alimentarlo con adulaciones, no advirtiendo que éste sólo espera hallarse bien nutrido para hacer lo que hace allí donde se ha vuelto suficientemente fuerte y vigoroso. ¿Hay necesidad de recordar los cristianos mártires de Egipto, Pakistán, y todos los países en los que el Islam tiene el poder? ¿Cómo puede la Santa Sede asumir la responsabilidad de avalar al Islam presentándolo como un cordero, mientras que es un lobo disfrazado de cordero? En Akita, la Virgen María nos advirtió: «el Diablo se introducirá en la Iglesia porque está llena de gente que acepta compromisos».

Oh, ciertamente, asociarse al gozo de buenas personas ignorantes de la voluntad de Dios deseándoles un feliz Ramadam no puede parecer una cosa mala en sí misma, exactamente como pensaba san  Pedro cuando justificaba los usos hebraicos... temeroso de los proto-musulmanes, o sea de los nazarenos hebreos. Pero san Pablo lo corrigió en presencia de todos demostrando que tenía cosas más importantes que hacer que buscar contentar a los falsos hermanos (Gal 24, 11-14; 2 Cor 11, 26; Corán 21, 93; 60, 4, etc.). Si Pablo tiene razón, ¿cómo se puede decir que «no podemos criticar la religión de los otros, sus enseñanzas, sus símbolos y valores»? No queriendo criticar al Islam, su carta justifica también a los obispos que asisten a la ceremonia de colocación de la piedra inaugural de una mezquita. Cuanto ellos hacen es, también en su caso, una cuestión de cortesía en el deseo de complacer a todos y favorecer la paz civil.

Mañana, cuando sus fieles se hagan musulmanes, dirán que fue su obispo quien, en vez de conservarlos en el cristianismo, les indicó el camino haca la mezquita. Y podrán decir la misma cosa respecto a la Santa Sede, ya que habrán aprendido a no pensar la verdad sobre el Islam, sino a honrarlo como a bueno y respetable en sí mismo...

Muchos musulmanes me han expresado su alegría por el hecho de que Ud. honra su religión. ¿Cómo podrán nunca convertirse, si la Iglesia los estimula a practicar el Islam? ¿No favorece todo esto el relativismo religioso por el cual las diferencias entre religiones serían de poca monta, mientras lo importante sería cuanto haya de bueno en el hombre, que se salvaría independientemente de las religiones?

 Y aunque amemos al prójimo, cualquiera éste sea, comprendidos los musulmanes en tanto miembros -como nosotros- de la especie humana, querida y amada desde toda la eternidad por Dios y redimida con la Sangre del Cordero sin mancha, Jesús nos ha enseñado a negar todo ligamen humano que se opone a su amor (Mt 12, 46-50; 23, 31; Lc 9, 59-62; 14, 26; Jo 10, 34; 15,25). ¿Con qué fraternidad, pues, se podría llamar «hermanos» a los musulmanes (vea su declaración del 29/03/.2013)? ¿Hay una fraternidad que trasciende todas las cosas humanas, entre ellas la de la comunión con Cristo, rechazada por el Islam, y que debiera ser la única importante? 

Su carta hace referencia al testimonio de san Francisco, pero no dice que san Francisco envió frailes para evangelizar Marruecos sabiendo que muy probablemente hubieran sido martirizados, como efectivamente ocurrió. No dice que se empeñó él mismo en evangelizar al sultán Al Malik Al Kamil. La caridad denuncia la mentira y llama a la conversión.

Santísimo Padre, nos resulta muy difícil encontrar en su carta a los musulmanes el eco de la caridad de san Pablo que manda: «no os unáis con los infieles bajo un yugo que no es para vosotros, pues, ¿qué relación hay entre la justicia y la iniquidad? ¿O cuál comunión entre la luz y las tinieblas? ¿Y qué acuerdo entre Cristo y Belial? ¿O qué relación hay entre el creyente y el infiel?» (2 Cor 6, 14-15), o aquellas del dulce san Juan de no acoger a nadie que rechace la fe católica, de no saludarlo siquiera, bajo pena de participar de sus «malas acciones» (2 Jo 7, 11). Saludando a los musulmanes con ocasión del Ramadam, ¿no se participa de sus obras malvadas?

Santo Padre, Ud. ha leído la carta abierta de Magdi Cristiano Allam, ex musulmán bautizado por Benedicto XVI en 2006, que anunció su alejamiento de la Iglesia a causa de su compromiso con la islamización de Occidente. ¡Esta carta es un terrible trueno en el cielo ante la tibieza y la cobardía de la "Iglesia", y tendría que ser un gran aviso para nosotros! 

Santísimo Padre, ya que la diplomacia no está cubierta por el carisma de la infalibilidad y su mensaje a los musulmanes con ocasión del fin del Ramadam no es un acto magisterial, me tomo la libertad de criticarlo abierta y respetuosamente (can. 212 § 3). Seguramente Ud. ha considerado que antes de hablar de «teología» con los musulmanes, era necesario disponer su corazón enseñándoles el deber, sin falta elemental, de respetar a los demás. Quería decirle que nos parece que una tal enseñanza debía ser hecha sin ninguna referencia al Islam, con el fin de evitar cualquier ambigüedad a su respecto. ¿Por qué no con ocasión del Año Nuevo, o en Navidad?

Fuente: "LO CORTÉS QUE QUITA LO VALIENTE"

La carta completa en italiano: "Traditio Litúrgica"

LOS NUEVOS CATÓLICOS BI-PAPALES...

EL EQUÍVOCO DE LOS DOS "PAPAS" 

 

Dos pérfidos judíos...

El Vaticano es uno de esos sitios donde no se dan puntadas sin hilo; salvo los imprevisibles imponderables, es raro que ocurran casualidades, nada se improvisa, todo se delibera. Incluso en la espontaneidad más trivial hay algo estudiado, premeditado. No estoy diciendo que todo sea falso o impostado; lo que digo es que no hay efecto sin causa ni acto sin intención.

Por eso me causa mal efecto el acto de esta mañana pasada, con la aparición en público de Francisco y Benedicto, tête a tête, codo con con codo, en dos sillones, uno sentado junto al otro. Una imagen equívoca hasta el extremo.

El año 2013 está siendo traumático. Si en Julio del año pasado nos dicen que doce meses después veríamos una estampa como la de esta mañana, hubiéramos contestado al que nos lo dijera que deliraba, que veía fantasmas y figuraba espejismos. El tiempo, sin embargo, no ha mostrado la realidad contingente con toda su fuerza traumatizante.

Pero como se acostumbra a los niños a superar los traumatismos familiares, rupturas, abandonos, ausencias y distancias, así parece que se nos quieren normalizar la conciencia, con actos anómalos aparentemente normales. Pero no son normales. Yo, por lo menos, procuro mantener despierta la conciencia crítica resistente de la a-normalidad. No soy tonto ni me gusta que me metan en la lista de los bobos que asienten y aplauden.

En este caso nos han dado a comulgar la piedra de molino de dos Papas al alimón, el día que se publica esa inaudita encíclica elaborada por uno y firmada por el otro. Escrita a 'cuatro manos', han dicho los medios (tan perversamente vulgarizantes).

Si Francisco renunciara también (algo que desde que salió al balcón intuimos que podía pasar en cualquier momento), sería de pesadilla ver juntos a tres, uno, otro y otro. 

Como en las fotos de esta mañana Benedicto llevaba pectoral de oro y Francisco pectoral de plata, el que viniera podría ostentar pectoral de bronce.

Lo peor es que la mayoría aplaude, no problem.

Yo mantengo, sin embargo, que el trauma golpea por dentro. Porque la Cabeza Visible de la Iglesia es el Papa, y hoy - lo expliquen como lo expliquen - eran dos las cabezas visibles. 

Incluso uno parecía más cabeza que el otro, todavía.

P.d:¿ Y como hace poco decíamos aquí, 2 papas al mismo tiempo y judíos ? solo los pérfidos judíos pudieron crearlo...

Las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios.

El lingüista Noam Chomsky elaboró esta lista en la cual nos explica como nos manipulan a través de los medios.

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.  “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto, a través de la música y las modas…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución.

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.